Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 74MS0150-01-2023-001475-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 сентября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО5, при секретаре Фатеевой А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Пласта Челябинской обл. ФИО6, потерпевшей ФИО7, защитника - адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 820 выданном 21 марта 2003 г. Управлением МЮ РФ по Челябинской области и ордер за № 101708 от 10 августа 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношенииФИО1, родившегося <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего в АО «Южуралзолото Группа Компаний» машинистом мельницы, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не инвалида, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., пер. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 83, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 30 мин. до 16 часов 45 мин. <ДАТА5>, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2, желая создать тревожную обстановку, вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, умышленно нанёс потерпевшей не менее одного удара рукой по левой щеке ФИО2, чем причинил физическую боль. После того, как потерпевшая хотела выйти из квартиры, но ФИО1 догнал её, схватил руками за волосыи затащил в комнату, где нанёс не менее одного удара рукой по голове ФИО2 От удара потерпевшая упала на пол, ударившись копчиком. ФИО1, тем временем, ударил потерпевшую не менее трёх раз головой о пол. Далее ФИО2 встала с пола и села на диван, а подсудимый вновь нанёс ей кулаком своей руки не менее одного удара в область головы, отчего она упала на подушку. ФИО1 обхватил ФИО2 руками за шею и стал душить, словесно угрожая ей убийством. ФИО2 от удушения стала задыхаться. Потерпевшая, опасаясь осуществления угрозы убийством, вырвалась из рук ФИО1 и выбежала в подъезд дома. Подсудимый проследовал за ней, где продолжил хватать своими руками потерпевшую за волосы, запястья рук, вызсказывая словесно угрозу убийством. Слова и действия ФИО1 потерпевшая воспринимала как реальную угрозу убийством и опасалась её осуществления, так как подсудимый был настроен агрессивно, не контролировал свои действия, наносил ей побои, душил. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины головы, шеи, кровоподтёк и ссадины правого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей преступлением вред заглажен путём принесения извинения, ФИО1 сводил её в ресторан и купил букет цветов, претензий к подсудимому у неё нет и стороны примирились.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 Мировой судья, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, так как соответствуют требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ, а уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен, стороны помирились. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области. Мировой судья: