УИД Дело № 5- 338 /2025/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 13 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.03.2024 установлен административный надзор, будучи обязанным 2 раза в месяц являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора в ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду, 10.11.2025 на регистрацию не явился, тем самым нарушив одно из ограничений, установленных в отношении него судом, повторно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, справкой об административных правонарушениях, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.03.2024 и другими материалами дела. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г.Белгорода от 26.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 21.10.2025 ГБ № 22085256 содержит сведения о том, что ФИО1, в отношении которого Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.03.2024 установлен административный надзор, будучи обязанным 2 раза в месяц являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора в ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду (согласно графику каждый второй и четвертый понедельник месяца), 10.11.2025 (четвертый понедельник месяца) на регистрацию не явился, тем самым нарушив одно из ограничений, установленных в отношении него судом повторно. Суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, зная об установлении в отношении него административных ограничений, повторно в течение года нарушил ограничение, установленное судом, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считаю применение наказания в виде обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения которого, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 13 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко