Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД74MS0028-01-2025-000310-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>), имеющего средне-специальное образование, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не военнослужащего, на учете у врача психиатра не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, трудоустроенного, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16:47 час. по адресу<АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 5, 9, 10). Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание вины в совершенном правонарушении. Просил о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением, в том числе требований п. 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 16:47 час. по адресу<АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что встречные полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.3, на указанном участке автодороги автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей произвел разворот с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который по адресу<АДРЕС> совершил поворот налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанному водителю разъяснены права и обязанности, а также в отношении него составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6); - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой <ДАТА4> транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая манёвр поворота налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8). Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, а квалификация его действий правильная. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень опасности совершённого им административного правонарушения (выезд на полосу встречного движения), данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительные характеристики с места работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая то обстоятельство, что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ позволяет назначить альтернативное наказание, мировой судья считает, что совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт:

- получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области; банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет 03100643000000016900; БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140; наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса..., не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Г.Б. Аминева