Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года

г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области Шумилова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> , проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 часов 13 минут <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно нанесла не менее трех ударов по лицу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> на момент обследования <ФИО2> имели место следующие повреждения: кровоподтек, ссадины лица, ссадины молочных желез, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что простила <ФИО1>, просила не привлекать ее к административной ответственности в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, огласив протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных доказательств, суд считает вину <ФИО1>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, из объяснения потерпевшей, данных ею в судебном заседании, усматривается, что она приняла извинения <ФИО1>, не желает привлекать ее к ответственности. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Учитывая, что при наличии всех признаков состава, правонарушение само по себе не содержит опасной угрозы для общества и государства, и не нанесло вреда интересам граждан и государства, а также с учетом того, что в настоящий момент <ФИО1> и <ФИО2> примирились, потерпевшая простила <ФИО1>, и не желает привлекать ее к ответственности, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья И.А. Шумилова