дело № 5-1224/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года с. Бессоновка Мировой судья судебного судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2009г.р., работающего по лицензии водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10.09.2023 года в 03часа 45 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Валяевка, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял автомашиной «Опель Астра», регистрационный знак о403тт58, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что управлял автомобилем в указом в протоколе месте и времени, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование, показавшее отрицательный результат, его направили на медицинское освидетельствование, показавшее последствия лекарств. Росил учесть, что чувствовал себя хорошо, запрещенных препаратов не употреблял, пил коввалол за несколько дней до остановки. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №537473 от 21.09.2023года, водитель ФИО1 10.09.2023 года в 03 часа 45 минутпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Валяевка, ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной «Опель Астра», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния согласно акта медицинского освидетельствования. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в графе «объяснения» ФИО1 не указал позицию, замечаний, возражений по содержанию протокола им сделано не было. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью, копия протокола вручена. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Из протокола 58АС№117669 от 10.09.2023года об отстранении от управления транспортным средством видно, что основаниями для отстранения в 03.45 часов ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Актом освидетельствования 58ББ №027854 от 10.09.2023г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результат составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом ФИО1 согласился. Как усматривается из материалов дела материалов дела, основанием для направления ФИО1 уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ВВ №000430 от 10.09.2023г. В протоколе имеется письменное согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3247 от 10.09.2023г., оконченного 12.09.2023года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (основание: справка о результатах химико-токсикологических исследований №15043 от 12.09.2023 года, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта моча обнаружено фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемых методов, входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681). Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, результаты медицинского освидетельствования не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности. Нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается помимо приведенных выше процессуальных документов, протоколом о задержании транспортного средства и актом передачи его на спец-стоянку, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району о выявлении признаков административного правонарушения и порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО1. На просмотренной в судебном заседании серии видеозаписи, имеющейся в материалах дела зафиксирован факт движения автомобиля под управлением ФИО1 в месте и времени, указанном в протоколе об административном правонарушении, а также порядок проведения в отношении него процессуальных действий. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, соответствующими действительности, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Событие административного правонарушения также судом установлено. В ходе судебного заседания было установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Изучив материалы дела, судья квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Употребление ФИО1 какого-либо лекарственного препарата в связи с имеющимся у него заболеванием не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причин вызвавших такое опьянения, которое в частности, может являться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения. Принимая решение о возможности управления транспортным средством во время или после приема лекарственных препаратов ФИО1 должен был убедиться, что не находится в состоянии опьянения. С учетом изложенного, довод защиты о том, что у ФИО1 отсутствовало состояние наркотического опьянения при управлении транспортным средством, а наличие положительных показателей в моче вызвано употреблением лекарственных препаратов, суд находит несостоятельным, и не исключающим виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородных правонарушений. С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. Довод ФИО1 о том, что управление транспортными средствами необходимо ему при осуществлении трудовых обязанностей, также учитывается судом при назначении наказания, но не является основанием для освобождении его от наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230170011999. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья Ивашкина О.Ю.