Дело № 5-357/08-23 УИД 23MS0008-01-2023-001262-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Армавир 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края Кузьменко О.С. (адрес: 352900, <...>), изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2023г. мировому судье судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края после устранения недостатков поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 И.1 по статье 17.17 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.08.2023г. в 12 час. 50 мин. ФИО1 И.1 в <АДРЕС>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Как следует из положений ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Из материалов дела усматривается, что основанием для составления в отношении ФИО1 И.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном приведенной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил вывод должностного лица административного органа о том, что ФИО1 И.1 управлял транспортным средством в городе Краснодаре, нарушив тем самым в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае постановлением от 10.09.2019, вынесеннымсудебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю М.2, временное ограничение на пользование должником ФИО1 И.1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное постановлением того же пристава-исполнителя 18.03.2019г., было снято.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления ФИО1 И.1 транспортным средством (14.08.2023) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 И.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 И.1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Мировой судья О.С. Кузьменко