Решение по уголовному делу

УИД 63МS0157-01-2025-002782-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 августа 2025 года г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Глустенкова Г.И.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение адвоката 63/3103, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО2> при секретаре судебного заседания - Зубковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА5>, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом <АДРЕС> на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице <ФИО2>, которая также находилась в вышеуказанной доме, имея умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости с <ФИО2> стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, и нанес один удар рукой, по правой стороне лица <ФИО2>, от которого последняя упала на пол, после чего ФИО3 нанес один удар рукой, какой именно не установлено, в область ребер <ФИО2>, которая в этот момент лежала на полу. Далее реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, ФИО3 подошел к <ФИО2>, когда последняя лежала на диване в комнате вышеуказанного дома, стащил ее с дивана, и когда <ФИО2> лежала на полу на спине, высказывая угрозы убийством, сел на нее сверху, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать шею <ФИО2> своими руками. <ФИО2>, в сложившейся обстановке слова и действия ФИО3 восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый, после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, и заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей, которой он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого, поддерживая ходатайство потерпевшей, также просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагал, что ФИО3 необходимо привлечь к уголовной ответственности. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. На основании взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, которая реально и полностью загладил вред, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Подсудимый, полностью поддерживая ходатайство потерпевшей о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное преследование прекратить. Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению уголовного преследования по указанным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание уровень социальной значимости совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей, судом разъяснены и понятны. Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи Е.С.Леванова