ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 08 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1 (307330, <...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 20 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> г. Рыльска <АДРЕС> области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и <ДАТА6> - согласно постановлению мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, при этом, указав, что ехал за рулем, не зная, что срок лишения права управления транспортными средствами еще не вышел, при этом, штрафы были им оплачены.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 16 часов 20 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> г. Рыльска <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами - нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО2 не имел, указав собственноручно: «не знал, что нужно сдавать водительское удостоверение, 3 года не ездил. Штрафы оплатил»; - копией постановления мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА11> в 16 часов 38 минут, на автодороге возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> г. Рыльска <АДРЕС> области, ФИО2, ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при ведении видеозаписи, и другими материалами дела.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному должностным лицом протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у должностного лица не было причины и мотива составлять в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, не соответствующий требованиям Закона.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 16 часов 46 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> г. Рыльска <АДРЕС> области, ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что срок лишения права управления транспортными средствами еще не вышел, являются не состоятельными.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Как следует из справки, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от <ДАТА13> ФИО2 не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД в установленный законом срок, в связи с чем, <ДАТА14> течение срока лишения права управления было приостановлено, оно было изъято <ДАТА13> (л.д. 4).

При таких обстоятельствах неисполнение ФИО2 обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступивших в законную силу постановлений о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлению мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и <ДАТА6> - согласно постановлению мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы, <ДАТА4> в 16 часов 46 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> г. Рыльска <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья - являющегося инвалидом 2 группы, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает наличие на иждивении у ФИО2 одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Рыльскому району) л\с 04441146550, ИНН <***>, КПП 462001001, р\с <***>, Банк получателя Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446230230000806.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО1