ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-559/2023 (УИД 38MS0016-01-2023-003060-74), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, <НОМЕР> года в 20 час. 40 мин., по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>. Действия (бездействия) которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признал. Защиту интересов ФИО9 в судебном заседании на основании доверенности представляла защитник <ФИО1>, суду представила письменные возражения, из которых следует, что ФИО9 не употребляет алкоголь более 6 месяцев, употребление наркотических, психотропных и других лекарственных средств отрицает. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО9 После прохождения ФИО9 медицинского освидетельствования, было предъявлено к подписи уведомление, что для составления протокола об административном правонарушении ему необходимо прибыть <ДАТА10> года в 10 часов в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», однако это был выходной день. В материалах дела приложен скрин-расписки об СМС-уведомлении, а также скрин- сообщения от <ДАТА> без указания года, отправленное в 13.47. В сведении о сообщении также не указан год. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ФИО9 протокола и акта медицинского освидетельствования без реквизитов исходящего письма (номер и дата), а также без подтверждения направления протокола и акта непосредственно ФИО9 ФИО9 на основании протокола от <НОМЕР> в 20:40 был отстранен от управления транспортным средством. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО9 вернули автомобиль, он уехал на нем домой. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования ФИО9- <НОМЕР> года в 21:34, отстранен от вождения от через 14 минут, что фактически невозможно. В акте медицинского освидетельствования нет указания, в какое время забран биологический материал и когда он был готов. Согласно акту медицинского освидетельствования, опьянение установлено <ДАТА> года. Защитник указывает на внешние симптомы интоксикации каннабиноидами. Вне зависимости от степени тяжести, пик интоксикации длится не более двух-пять часов. Однако в акте медицинского освидетельствования указано, что тетрагидроканнабиол (метаболит) обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов. На сайте Министерства здравоохранения РФ содержится понятие «Предел обнаружения- это наименьшее количество (концентрация) определяемого вещества в образце, которое может быть обнаружено (или приближенно оценено) с использованием валидируемой методики». Таким образом, в активной фазе состояния опьянения, которую вменяют ФИО9 концентрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может быть на уровне предела обнаружения. Просит суд исключить из доказательств по делу протокол <НОМЕР><НОМЕР> и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <НОМЕР> года <НОМЕР>. В подтверждение своих доводов защитник представил: уведомление о прибытии для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА10> года; справку от <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристику с места работы; медицинское исследование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что <НОМЕР> он заступил на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> В 20 часов 40 минут было остановлено транспортное средство под управлением ФИО9 У ФИО9 усматривались признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Далее им была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат был отрицательный. Далее ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он не отказывался. ФИО9 был ознакомлен с уведомлением о времени и дате составления протокола об административном правонарушении. Транспортное средство ФИО9 не задерживалось, поскольку на месте состояние опьянения не было установлено. ФИО9 был вызван для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА10> года. Он не убедился, что это был праздничный день. Время совершения административного правонарушения- 20:40, так как именно в это время было остановлено транспортное средство под управлением ФИО9 Уведомление о составление протокола было направлено путем СМС-оповещением сотрудником ИАЗ. Опрошенный в судебном заседании <ФИО4>- врач-психиатр-нарколог ОГБУЗ ИОПНД суду пояснил, что им было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено <НОМЕР> года в отношении ФИО9 <ДАТА12> г.р. При проведении освидетельствования пациент продув воздуха на наличие алкоголя, результат- <НОМЕР> мг/л. и после сбора жалоб, аналитических данных и внешнего осмотра для выявления клинических признаков опьянения, произведен был ХТН на наркологические вещества в лаборатории. По заключению лаборатории выявлен был <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также клинические признаки опьянения: более 3-х-кожные покровы лица, шеи гиперемированные, влажные, зрачки расширены, реакция не свет вялая, склеры гиперемия конъюнктивы, двигательная сфера изменена, тремор век, пальцев рук, устойчивость в позе Ромберга устойчив, с покачиванием, выполнение координационных проб неточно. Отвечая на вопрос защитник возможно ли попадания в организм человека наркотического вещества-тетрагидроканнабинола при пассивном курении, то есть рядом стоящим человеком, ответил нет.

Мировой судья, заслушав ФИО9, его защитника <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО5> врача-психиатра-нарколога <ФИО4>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО9 нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина ФИО9 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления ФИО9 транспортным средством в состоянии опьянения <НОМЕР> в 20 час 40 минут подтверждается: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА13> в 10 час. 00 мин. после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА14> ФИО9, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее остановке; - актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА14>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении ФИО9 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <НОМЕР> года, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО9 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <НОМЕР> года, согласно которому у ФИО9 установлено состояние опьянения<ДАТА>. Результат исследований: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов.

Доказательства, опровергающие результат медицинского освидетельствования, указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены. Судом исследовалась видеозапись, из которой следует, что инспектор представляется, указывает, что сегодня <ДАТА8>, находятся по адресу<АДРЕС>, остановлено транспортное средство под управлением ФИО9 Инспектор просит представиться ФИО9, ФИО9 представляется. Инспектор разъясняет требование ФЗ <НОМЕР> о том, что при применении видеозаписи, участие понятых не обязательно. Инспектор поясняет, что он усматривает у ФИО9 признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке, что ФИО9 будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, знакомит с протоколом ФИО9 Инспектор разъясняет порядок освидетельствования на месте. Инспектор знакомит с прибором <НОМЕР>, знакомит с копией свидетельства о поверке. На вопрос инспектора, ФИО9 согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектор вскрывает мундштук. ФИО9 осуществляет продув, результат освидетельствования- <НОМЕР> мг/л. Инспектор распечатывает бумажный чек с показаниями прибора. Инспектор составляет акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор поясняет, что составлен акт освидетельствования. С актом знакомит ФИО9 С результатами освидетельствования ФИО9 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Копия акта инспектором вручена ФИО9 Инспектор разъясняет, что поскольку у ФИО9 инспектор усматривает признаки опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, ФИО9 будет направлен на медицинское освидетельствование. Инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. На вопрос инспектора ФИО9 пояснил, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Инспектор знакомит ФИО9 с протоколом, копия протокола ему вручена. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

ФИО9 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано: <ДАТА5> (действительно до <ДАТА17>), тем самым является субъектом данного административного правонарушения. Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО9 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 20 час. 40 мин. <НОМЕР> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы ФИО9 и его защитника о том, что он не употреблял наркотические средства, что ФИО9 не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что сопроводительное письмо о направлении ФИО9 протокола, акта медицинского освидетельствования не содержит исходящих реквизитов, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления протокола, акта непосредственно ФИО9, что ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, но после прохождения медицинского освидетельствования ему вернули автомобиль, что в акте медицинского освидетельствования нет указания, в какое время забран биологический материал, когда он был готов, опьянение установлено <ДАТА> года, что в активной фазе состояния опьянения, которую вменяют ФИО9 концентрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может быть на уровне предела обнаружения, вследствие чего, по мнению защитника, протокол <НОМЕР><НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <НОМЕР> года <НОМЕР>, являются недопустимыми доказательствами, были предметом проверки и не нашли своего подтверждаются, опровергаются совокупностью доказательств по делу. Так, факт управления ФИО9 транспортным средством в состоянии опьянения <НОМЕР> в 20 час 40 минут подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного <ДАТА13> года инспектором ДПС <ФИО6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <НОМЕР> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <НОМЕР> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <НОМЕР> года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <НОМЕР> года, пояснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО4> Вопреки доводам стороны защиты протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА13> года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <НОМЕР> года, составлены в соответствии требованиями закона.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 8), подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений ФИО9 от <НОМЕР> года. Из заверенной копии скриншота (л.д.11), следует, что ФИО9 в рамках подготовки к рассмотрению дела заблаговременно был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА13> года на 10 часов, время отправки сообщения <ДАТА> в 13:47. СМС-оповещение направлено с абонентского номера <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО7> Получено ФИО9

На л.д. 16 имеется сопроводительное письмо от Врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на имя ФИО9 о направлении копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА21>, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>., с указанием исходящего номера <НОМЕР> от <ДАТА>. На л.д. 43, 44, 45, 46, 47 имеется почтовая корреспонденция об отправке указанных проколов на имя ФИО9, где на л. 43 указан номер исходящий <НОМЕР> сэд.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что ФИО9 был им вызван для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА10> года. Он не убедился, что это был праздничный день. В последующем ФИО9 был извещен о составлении протокола об административном правонарушении на другую дату. ФИО9 <НОМЕР> года был отстранен от управления транспортным средством, но поскольку состояние опьянения у ФИО9 на месте не было установлено, транспортное средство было возвращено ФИО9

Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям закона, медицинское освидетельствование проведено врачом-психиатром-наркологом <ФИО8> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> инспектором <ФИО6> Перед проведением медицинского освидетельствования <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Время первого исследования 21:35 с помощью технического средства измерения <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, результат исследования <НОМЕР> мг/л. В связи с отрицательным результатом второе исследование не проводилось. Время отбора биологического объекта у освидетельствования в 21:45. Результат исследования исследований <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов. Установлено состояние опьянение<ДАТА>.

Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО4> суду пояснил, что состояние опьянение установлено на основании исследований лаборатории, а также на основании клинических признаков опьянения, более 3-х. Отвечая на вопрос защитника <ФИО1>, <ФИО4> исключил попадания наркотического вещества в организм человека путем пассивного курения. Приобщенный результат исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО9, согласно которому <ДАТА> года каннабиноиды не обнаружены, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения и управления ФИО9 <НОМЕР> года в 20 часов 40 минут в состоянии опьянения, поскольку результаты указанного исследования опровергаются совокупностью представленных и вышеприведенных доказательств. Результат исследования. Полученный <ДАТА> года не может свидетельствовать об отсутствии опьянения ФИО9 <НОМЕР> года.

Оснований не доверять показаниям орошенных свидетелей <ФИО6>, <ФИО4> у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья установил, что время совершения административного правонарушения является <НОМЕР> года в 20 часов 40 минут, поскольку согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 отстранен от управления в 20 часов 40 минут.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 был отстранен от управления <НОМЕР> года в 20 часов 40 минут. Медицинское исследование начато в 21 часов 35 минут, то есть спустя 55 минут после отстранения от управления транспортным средством, а не через 14 минут, как указывает в возражениях защитник.

Таким образом, доводы ФИО9 и его защитника, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мировой судья расценивает их как способ защиты от привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы. Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО9 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО9 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вступлении постановления в законную силу ФИО9 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Цвигун

Мотивированное постановление составлено: 17 ноября 2023 года

С.М. Цвигун