Решение по административному делу

Дело № 5-377/2023

УИД 33MS0015-01-2023-002867-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Акулова Н.Ю., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке (разведен), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2023 года должностным лицом ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению № 18810533230628008883 от 28.06.2023 в размере 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей по почте не получал, так как по адресу: <АДРЕС>, не проживает и не зарегистрирован; об административном штрафе узнал 29.10.2023 года от инспектора ГИБДД; просили производство по делу прекратить, так как постановление от 28.06.2023 направлялось не по адресу его регистрации: г. <АДРЕС>, в связи с чем не знал о наличии штрафа; штраф по постановлению оплачен через ПАО Сбербанк 02.11.2023, что подтверждается квитанцией. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, в частности, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица, которое определяется местом его регистрации.

Установлено, что на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 28.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлялась заказным письмом на имя ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>. Согласно паспортным данным о регистрации ФИО1 в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> имел регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а с <ДАТА9> и по настоящее время зарегистрирован, проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Кроме того, в предоставленной ГИБДД карточки операции с ВУ указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. Таким образом, копия постановления на имя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа направлялась по иному адресу (г. <АДРЕС>, а не по месту его регистрации и жительства (г. <АДРЕС>. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, поскольку он не мог знать о наличии своей обязанности по уплате штрафа и о сроке исполнения этой обязанности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (отсутствие субъективной стороны в виде умысла), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Н.Ю. Акулова