2025-05-29 11:03:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0002-01-2025-000197-24 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, в 10 часов 43 минуты <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Максаковка, ул. <АДРЕС>, д. 30 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер «<НОМЕР>». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО4> не согласились с протоколом об административном правонарушении, поддержали письменные возражения. Ходатайствовали о вызове в судебное заседание для допроса сотрудника <ФИО5>, проводившего химико-токсикологическое исследование. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нарушений Приказа Минздрава России от <ДАТА> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" <ФИО2> и защитником не названо. Защитник за нарушение порядка в судебном заседании при допросе свидетеля <ФИО6> удален из зала судебного заседания. Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что является инспектором ДПС УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. <ДАТА> около 11 часов был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (у него менялся цвет лица, появлялись красные пятна). <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен отрицательный результат. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения последнего. Он (свидетель) <ДАТА> присутствовал при медицинском освидетельствовании <ФИО2>, также присутствовал при заборе <ФИО2> мочи. <ФИО2> собрал мочу в туалетной комнате и отдал емкость с мочой врачу, положив на стол. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлялся в отсутствие последнего после получения результатов медицинского освидетельствования. О дате и времени составления протокола <ФИО2> был извещен.

Выслушав <ФИО2>, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 528-ФЗ). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА> N 933н. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен отрицательный результат. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения <ФИО2>

Доводы <ФИО2> и его защитника о том, что <ФИО2> не собирал мочу для анализа при медицинском освидетельствовании <ДАТА>, суд признает несостоятельными, опровергнутыми актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> и последовательными показаниями свидетеля <ФИО6>, не доверять которым у суда не имеется оснований. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений при проведении административных процедур в отношении <ФИО2> и медицинского освидетельствования последнего, <ФИО2> и его защитником не представлено. Само по себе указание в акте освидетельствования даты его вынесения <ДАТА>» не противоречит Приказу Минздрава России от <ДАТА> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Согласно отметке, имеющейся на справке о результатах химико-токсикологического исследования, данная справка поступила в кабинет экспертизы <ДАТА> Доводы <ФИО2> и его защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся в присутствии <ФИО2>, не подтверждены какими-либо доказательствами, опровергнуты представленной видеозаписью. Ссылки <ФИО2> на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения «10 час. 43 мин. <ДАТА>», не соответствуют действительности, поскольку указанные время и дата в протоколе указаны как дата и время управления последним транспортным средством. Доводы <ФИО2> о том, что ему не разъяснены процессуальные права, опровергнуты представленной видеозаписью. Наличие у <ФИО2> таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица подтверждено письменными материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО6> Обстоятельства в части участия при проведении медицинского освидетельствования медбрата, который ассистировал врачу, на которые ссылался защитник, сами по себе не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 11ММ 019698 от 13.01.2025; протоколом об отстранении от управления ТС 11ОА 179843 от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> 11РР 057033, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР> (мед. освидетельствование окончено <ДАТА>), справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА>, видеозаписью. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ при определении размера наказания следует руководствоваться санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 528-ФЗ, действовавшей в период совершения правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> Расчетный счет: <***>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России; БИК: 018702501; ОКТМО: 87701000 КБК: 188 116 01123010001140; УИН 18810411250010000478. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Краснозатонский судебный участок г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по факсу 88212-20-18-02, эл. почтой krasnozatonsky@mail.ru или почтой по адресу: 167000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать в органы, выдавшие удостоверения.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>