Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 февраля 2025 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4>, находясь в магазине <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив материальный ущерб <ФИО5> на указанную сумму. Уполномоченным должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 24.2, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Судом установлено, что <ДАТА4>, находясь в магазине <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <ФИО5> на указанную сумму. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО6>, товарной накладной, справкой-счетом, <ФИО7>, объяснениями <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения, материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО2>, судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>