Постановление по делу № 5-268/2025 от 11.09.2025 | Судебный участок № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска

Решение по административному делу

КОПИЯ № 5-268/2025 УИД: 47MS0054-01-2025-002631-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Р-21 «Кола» водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушила п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон нетихоходного транспортного средства. В действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству ФИО2 дело об административном правонарушении рассмотрено по месту ее жительства. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления по адресу регистрации по месту жительства судебной корреспонденции, возвращенной за истечением срока хранения, а также посредством направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении. Принимая во внимание указанное, а также тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Р-21 «Кола» водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушила п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон нетихоходного транспортного средства. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с описанием события административного правонарушения;

- схемой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило обгон транспортного средства в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

- схемой расположения дорожных знаков, разметки. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю совершение правонарушения впервые, иного материалы дела не содержат, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено привлекаемым лицом впервые, ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначалось, ущерб от правонарушения - отсутствует, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41609104, УИН 18810447252090003260. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 2 Первомайского судебного района города Мурманска (<...>). Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>