Дело № 2-1978/2023 УИД: 36MS0107-01-2023-002645-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Россошь 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий А.В., при секретаре Ткачевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №3004162, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 01.09.2022 г. 25.01.2023 г. между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №02/01/23, на основании которого права требования по Договору займа №3004162 от 02.08.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа № 3004162, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств Заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на Карту Заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент пополнения баланса указанной Карты. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.09.2022 по 25.01.2023 в размере 27 500 руб., из которых 11 000 руб., сумма не возвращенного займа; 3 300 руб., сумма начисленных процентов; 12 573 руб., сумма просроченных процентов; 627 руб., сумма задолженности по штрафам пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2-516/2023. Определением от 22.09.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В связи с тем, что до настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 по договору потребительского займа №3004162 от 02.08.2022 не исполнены истец просит суд взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1, задолженность по Договору потребительского займа №3004162 от 02.08.2022 в размере 27 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей (л.д.3-5). Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4оборот). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст.28ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» определены границы судебных участков в пределах границ городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Борисоглебскогогородского округа и муниципальных районов Воронежской области. В исковом заявлении указан адрес ответчика: <АДРЕС>, который входит в границы судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3, ст.6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как, под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28, 29 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Между тем как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с <ДАТА12> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УМВД ГУ МВД Росси по Воронежской области. Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО1 имел регистрацию по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, который согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» не входит в территориальные границы судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Указанный адрес входит в границы судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. Таким образом, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 23, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1978/2023 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Высоцкий