Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-я Комовская, <АДРЕС>, женатого, имеющего 2-х малолетних детей (4 года и 11 лет), работающего слесарем-механиком в ООО «СFМОТО» (г.Иваново), паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском муниципальном районе <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

установил :

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 25 минут у <НОМЕР> по ул.1-я Комсомольская <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21112, гос.рег.знак <***>, будучи должником, в отношении которого в соответствии с законодательством об исполнительном производстве было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что постановление от <ДАТА6> о временном ограничении на управление транспортными средствами он получил <ДАТА7>, при ознакомлении с постановлением заявил, что работает в должности водителя у ИП <ФИО4>, после чего в подтверждение своих доводов предоставил в Тейковское РОСП соответствующие документы, в связи с чем полагал, что ограничение с него должно было быть снято, поскольку его работа в должности водителя была единственным источником к существованию в тот период.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 18 часов 25 минут у <НОМЕР> по ул.1-я Комсомольская <АДРЕС> области сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21112, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя <ФИО2>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <ДАТА6> было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В силу п.1 ч.4 ст.67.1 указанного Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. Согласно ч.6 ст.67.1 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно материалам дела <ДАТА8> в отношении <ФИО2> судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по <АДРЕС> области на основании исполнительного листа <НОМЕР> о взыскании компенсации морального вреда было возбуждено исполнительное производство, <ДАТА9> переданное в МОСП по ИОИП УФССП России по <АДРЕС> области. В связи с неисполнением требования исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <АДРЕС> области <ДАТА6> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде управления транспортными средствами. На момент вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами <ФИО2> был официально трудоустроен водителем - с <ДАТА10> по <ДАТА11> на полную ставку, тем самым его деятельность по получению средств к существованию была связана с управлением транспортным средством, которой уделялось всё рабочее время, и являлась для него единственным источником доходов.

При получении копии постановления от <ДАТА6> <ФИО2> письменно заявил о своем несогласии с наложенным на него ограничением, ввиду того, что он работает водителем, собственноручно указав об этом на второй странице подлинника постановления. Таким образом, должник <ФИО2> воспользовался своим правом на обращение к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ограничения на пользование специальным правом и представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, исключающих возможность совершения такого исполнительного действия. В то же время в нарушение требований ч.6 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» обращение должника о снятии временного ограничения на пользование им специальным правом до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, соответствующее постановление не вынесено, что свидетельствует о бездействии должностного лица.

Решение о результатах рассмотрения его обращения, влекущее за собой снятие ограничения, до должника <ФИО2> доведено не было. <ФИО2> добросовестно полагал, что его обращение было рассмотрено положительно. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>