66MS0130-01-2023-004020-55 Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Ирбит Свердловской области 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., подозреваемого ФИО3, старшего следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО9, при секретаре судебного заседания Елохиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в причинении <ФИО2> тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление совершено <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов до 24 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с нетрезвым <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь на расстоянии от него не более одного метра, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, оттолкнул от себя <ФИО2>, который, потеряв равновесие, не удержался на ногах и упал с лестницы второго этажа указанного дома, ударившись левым боком о выступающие ступени лестницы. Своими действиями ФИО3 по неосторожности причинил <ФИО2> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, в виде: «переломов 6-7-8 левых ребер с повреждением легкого», которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Старший следователь <ФИО1>, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ст.следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Указала, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение признается самим подозреваемым, а также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, ранее не судим, а причиненный ущерб им полностью возмещен. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно. Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> в судебном заседании полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Так, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, полностью возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО3 признает, причиненный преступлением ущерб возместил (л.д. 47), обратился в следственный орган с заявлением о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 115).

Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей к нему (л.д. 35-36, 37-39); заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 24-25); протоколом выемки от <ДАТА6> (л.д. 52-53); протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> (л.д. 55-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58); протоколами допроса потерпевшего <ФИО2> (л.д. 42-44, 45-46); протоколом допроса свидетеля <ФИО6> (л.д. 65-66); протоколом допроса свидетеля <ФИО7> (л.д. 71-74); протоколом допроса свидетеля <ФИО8> (л.д. 86-88); протоколами допроса подозреваемого ФИО3 (л.д. 92-95, 110-112); постановлением о частичном прекращении уголовного преследования (л.д. 108). С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что ФИО3 социально адаптирован - имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данные основания являются достаточными. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, его семейного положения, а также с учетом возможности получения им дохода. Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, вещественное доказательство - футболку (л.д. 58), хранящуюся у потерпевшего <ФИО2> (л.д. 59), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у ее законного владельца - <ФИО2>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/сч. 031006430000006200, ФИО10 Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65739000, УИН 18856623010240001817. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство: футболку, хранящуюся у потерпевшего <ФИО2> - оставить у ее законного владельца <ФИО2>. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев