Дело № 5-339/2023 УИД 44 MS0049-01-2023-001217-18 Протокол 44ВВ №560540 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Чухлома Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области Ивановская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, без постоянного источника дохода зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> 07.10.2023 года в 21 час 30 минут, находясь в здании ОГБУЗ «Чухломская ЦРБ», расположенном по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности -ФИО2 <ФИО> не явился. Судом были предприняты все меры для вызова ФИО2 <ФИО> по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 <ФИО> трижды извещался судом о явке в судебное заседание (09 ноября, 28 ноября, 25 декабря 2023 года). В настоящее судебное заседание ФИО2 <ФИО> извещен судебной повесткой, которая, согласно сведениям "Почты России", не вручена, возвращена отправителю по причине "истек срок хранения". Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом изложенных обстоятельств, извещение ФИО2 <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим, поскольку были созданы все условия, необходимые для реализации ФИО2 <ФИО> права на защиту, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, в связи с чем, суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 <ФИО>
Исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее-Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 (далее также -Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом - ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» ФИО3 в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 <ФИО> Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО> разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, от подписи в протоколе отказался. Копия протокола ФИО2 <ФИО> вручена. Исходя из положений части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Водитель ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти данное освидетельствование ФИО2 <ФИО> отказался.
Далее ФИО2 <ФИО> в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО> был согласен. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом, - ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» ФИО3. Основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте.
Совокупность установленных уполномоченным должностным лицом обстоятельств: управление транспортным средством; наличие признаков опьянения, выявленных уполномоченным должностным лицом и отраженных в акте и протоколе, согласующихся с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - позволяет суду прийти к выводу, что основания для направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись и были законными. При проведении указанных действий производилась видеозапись. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 <ФИО> был на законных основаниях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 <ФИО> была взята проба выдыхаемого воздуха, показание прибора составил 1,340 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> отказался, факт такого отказа зафиксирован в Акте медицинского освидетельствования. При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мотивы отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияют. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование, у суда не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №560540 от 07.10.2023 года; протоколом об отстраненииот управления транспортным средством 44 ВУ №173316 от 07.10.2023 года; протоколом о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ №111501 от 07.10.2023 года; актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения №3 от 07.10.2023 года; рапортом ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» ФИО3 от 07.10.2023 года; справкой регистрационных данныхпо административным правонарушениям ГИБДД Костромской области; диском с видеозаписью; карточкой операции с ВУ; карточкой учёта транспортного средства; данными о привлечении к административной ответственности;
и другими материалами дела. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, отсутствие в протоколах подписи ФИО2 <ФИО> не указывает на их незаконность, в соответствии с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом проставлена необходимая запись, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, от подписи отказалось. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.10.2023 года ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст., ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить мировому судье судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области.
Реквизиты для перечисления штрафа Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН <***>; ОКТМО 34646101; расчётный счет <***> банк получателя отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140 БИК 013469126, УИН 18810444232610000961. Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД МОтд МВД России «Чухломское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Чухломский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: С.В. Ивановская