Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1- 8/2025 УИД 37MS0031-01-2025-000543-97

п. Верхний Ландех 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием: государственных обвинителей - помощников Пучежского межрайонного прокурора Халидова С.Ю. и ФИО1,подсудимого ФИО6<ФИО>, защитника - адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № 518 и ордер № 047915, при секретаре Кульковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 и 29 июля 2025 года уголовное дело в отношении: ФИО6<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 17 часов 00 минут <ФИО3>, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, и имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески, длиной 74 метра, высотой 1,4 метра, размером ячеи 35x35 миллиметров, используя забродный костюм, прибыл в акваторию реки Елнать на расстояние около 10 метров от правого берега и на расстояние около 345 метров от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. Костяево Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.260150,42.721928, являющуюся местом нереста, где лов рыбы в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> запрещен. После чего, <ФИО3> <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, опустил в водоем рыболовную сеть и расправил ее вдоль течения реки Елнать. Тем самым, <ФИО3> установил в водоём вдоль реки Елнать вышеуказанную ставную рыболовную сеть из лески, относящуюся, согласно п.«а» ст. 48 раздела V Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, к запрещенным орудиям лова рыбы. <ДАТА3> около 21 часа 00 минут <ФИО3> с целью добычи (вылова) рыбы, используя забродный костюм, вновь прибыл на место установки рыболовной сети в акваторию реки Елнать, на расстояние около 10 метров от правого берега и на расстояние около 345 метров от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. Костяево Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.260150, 42.721928. После этого, <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <ФИО3> с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов извлек из реки Елнать ранее установленную им вышеуказанную рыболовную сеть из лески, с пойманной в нее рыбой вида «Лещ» в количестве 3 штук, после чего отправился на правый берег реки Елнать, где <ДАТА3> в 21 час 30 минут <ФИО3> был задержан сотрудниками полиции и старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Таким образом, <ФИО3> способом массового истребления, в водоёме, относящемся согласно приложению <НОМЕР> акта <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоёмам высшей категории рыбохозяйственного значения, на вышеуказанном участке реки Елнать, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещённого орудия лова - ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида «Лещ» в количестве 3 штук стоимостью 1000 рублей за один экземпляр. Таким образом, <ФИО3> причинил вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на общую сумму 3000 рублей. Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11> представленное орудие лова является рыболовная ставная сеть из лески промышленного производства длиной 74 метра, высотой 1,4 метра, с размером ячеи 35x35 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески размером - длиной 74 метра, высотой 1,4 метра, размером ячеи 35x35 миллиметров - является способом массового истребления водных биоресурсов. В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> по 21 час 30 минут <ДАТА3> на реке Елнать на расстоянии около 10 метров от правого берега и на расстоянии около 345 метров от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. Костяево Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.260150, 42.721928, проходит нерест рыб. Согласно Приложению 2 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, данное место входит в перечень нерестовых участков <АДРЕС> области.

В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением судебного штрафа, указав, что <ФИО3> не судим, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно. Подсудимый <ФИО3> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил, просил о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что в данном случае ущерб причинен государству, возмещения причиненного ущерба недостаточно для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное <ФИО5> обвинение законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд соглашается с квалификацией действий <ФИО5> по пп. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме. <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Причиненный преступлением вред был заглажен, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 124). Соответственно, в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО6<ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела и (или) уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО6<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Размер штрафа определяется судом с учетом изложенного и с учетом тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыба вида «Лещ» в количестве 3 штук, ставная рыболовная сеть из лески длиной 74 метра, высотой 1,4 метра с размером ячеи 35x35 миллиметров, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Кинешемский», подлежат уничтожению. Забродный костюм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации в доход государства как средство, непосредственно использованное для установки и снятия сети. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 и ст. 104.5 УК РФ, ст 25.1 и ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО> в совершении им преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с возмещением ущерба, и назначить ФИО6<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен до <ДАТА13>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО6<ФИО>, что в случае неуплаты судебного штраф а в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. После вступления настоящего постановления в законную силу направить его копию для контроля за исполнением назначенной <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствующее подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства:

- рыбу вида «Лещ» в количестве 3 штук, ставную рыболовную сеть из лески длиной 74 метра, высотой 1,4 метра с размером ячеи 35x 35 миллиметров, уничтожить;

- забродный костюм конфисковать в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы освобождённый от уголовной ответственности вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья М.В.Голубкина