Решение по административному делу
Дело № 5-63/2025
Постановление объявлено: 23.09.2025 Мотивированное постановление изготовлено: 26.09.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 года г. Северобайкальск
Мировой судья Манжуев Б.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025г. в 15 часа 49 мин. ФИО1 в нарушение п. 8 абз. 7, п.18, п. 31.2 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 № 226, оз. Байкал местность Тыя, к <...>, в северо-западном направлении 3,04 км, в точке географических координат N55.36.545 Е109.21.062 гриб В.В. осуществлял добычу водных биоресурсов запретными орудиями лова - рыболовной жаберной сетью с использованием плавсредства лодка надувная, водные биологические ресурсы не обнаружены. При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с п.8 правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020 N 226: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; п.п 3 ч.1 ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; Постановление Правительства РФ от 16.11.2019 № 1462 «Об особенностях оборота и применения жаберных сетей в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации». События административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 25.07.2025г. в котором имеется объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о согласии с правонарушением;
протоколом изъятия от 25.07.2025;
схемой местности;
фотоматериалами;
копией ихтиологического заключения;
квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 30.07.2025;
объяснением ФИО1 при рассмотрении дела;
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении. Принимая во внимание, что при ФИО1 добытые водные биологические ресурсы не обнаружены исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 об административных правонарушениях КоАП РФ, можно утверждать, что оно не повлекло существенной угрозы и вреда водным биологическим ресурсам. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 8.37, ст. 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание. Вещественные доказательства: надувную резиновую лодку зелёного цвета, рыболовную сеть - возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Манжуев Б.Г.