К делу № 5-1022/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 августа 2023 года в 03 час. 15 мин. на автодороге по адресу в <...>, управлял транспортным средством автомобилем «Land Rover» государственный регистрационный знак <***> регион находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Извещенный должным образом, в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. До рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в адрес мирового судьи поступило ходатайство ФИО1 Ю.1 о рассмотрении дела без его участия. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Ю.1 в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1 в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Керчи.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно: «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года (с последующими изменениями и дополнениями). Освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых или с помощью видеофиксации. В соответствии с п. 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, в котором указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для этого, что предусмотрено п. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО 030475 от 06 августа 2023 года установлено у ФИО1 Ю.1 состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, наличии доказательств, устанавливающих опьянение, вне зависимости от последовательности и порядка их оформления, суд приходит к мнению, что факт управления ФИО1 Ю.1 на автодороге по адресу: <...>, транспортным средством автомобилем «Land Rover» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, доказан.

Иных доказательств, опровергающих исследованные в ходе судебного заседания материалы дела об административном правонарушении, не представлено.

Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается так же:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 163341 от 06 августа 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ю.1;

- протоколом 82 ОТ № 051624 от 06 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого ФИО1 1 был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО 030475 от 06 августа 2023 года; - протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 055625 от 06 августа 2023 года; - видеоматериалом и другими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 Ю.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), ИНН <***>, КПП 911101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 013510002, ОКТМО 35715000, УИН: 18810491232800003171. Разъяснить ФИО1 Ю.1 требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить ФИО1 Ю.1, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту регистрации правонарушителя.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 2 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через судебный участок № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов