Гражданское дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., в отсутствии представителя истца АО «ГСК «Югория», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 000 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 760 руб. Определением от <ДАТА2> возбуждено производство по гражданскому делу, судебное заседание назначено на <ДАТА3>

<ДАТА4> ответчиком ФИО1 представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, задолженность погасила. <ДАТА5> представителем АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в адрес мирового суда направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием оснований для поддержания заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного искового требования. Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска представителю истца понятны. Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разрешая вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины мировой судья руководствуется следующим. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 указанного постановления). Из материалов дела следует, что <ДАТА7> исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено в адрес мирового судьи, <ДАТА2> принято к производству и по данному иску возбуждено гражданское дело.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 копии чека по операции, исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно <ДАТА8> в размере 19 760 руб., то есть после обращения истца в суд, при этом ответчиком ФИО1 оплачены, в том числе и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, требование представителя АО «ГСК «Югория» о возврате государственной пошлин удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> прекратить. В части возврата государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья В.Ю. Полуночев