Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-27/2025 (УИД 59МS0087-01-2025-000074-23) КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 6 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт: серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в вечернее время <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, на бытовой почве, учинил скандал в отношении отца <ФИО3>, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Тем самым, <ФИО1> создав конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом и нецензурной бранью, нарушил спокойствие <ФИО3> Действия <ФИО1>, не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> и потерпевший <ФИО3> не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся. Частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ФИО3> о том, что сын <ФИО1> ведет себя неадекватно, дерется, кидается, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); письменным объяснением потерпевшего <ФИО3>, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.11); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.10,17).
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Позиция <ФИО1>, изложенная в письменном объяснении по делу об административном правонарушении (л.д.12) о том, что <ДАТА5> в вечернее время ссоры между ним и <ФИО3> не было, мировым судьей, не принимается во внимание, поскольку достоверными данными не подтверждена, и опровергается материалами дела об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями потерпевшего, содержащими фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они, получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих заинтересованность потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора <ФИО1>, не представлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья признает показания потерпевшего достоверными и принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств по делу об административном правонарушении. Доводы <ФИО1>, изложенные в письменном объяснении по делу об административном правонарушении мировой судья расценивает избранным способом защиты, направленным на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении на основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, указывающих на применение более строгого вида наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО5>
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело об административном правонарушении <НОМЕР>. Дело об административном правонарушении находится в судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.