Решение по административному делу

2026-02-18 23:52:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 23:52:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, в рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем «Nissan Cube», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО4 пояснила, что вину признает, водительское удостоверение не получала, накануне употребляла алкогольные напитки в кафе, ехала домой. Указала, что имеет на иждивении двоих детей 18 и 16 лет, подтвердила свои письменные пояснения.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 372767 от <ДАТА4>. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО4 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 516028 от <ДАТА4>, согласно которому поводом к отстранению ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 192084 от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,601 мг/л), с результатами которого она согласился, о чем собственноручно указала в акте; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ХА 224565 от <ДАТА4>;

- выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, ФИО4 не имеет водительского удостоверения; - рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5; - письменными объяснениями ФИО4 и свидетеля <ФИО1>

Освидетельствование в отношении ФИО4 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО4 в суд с 10 час. 50 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>