Дело <НОМЕР> УИД 61MS0190-01-2023-002169-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. г. Красный Сулин Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР><ДАТА>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности

установил:

ФИО2 <ФИО1>, 9.09.2023 в 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством <НОМЕР> рег. знак <***>, на ФАД «Кавказ» 13 км.+ 250 м. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту 9.09.2023 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что он ранее правонарушений не допускал. В результате поиска правонарушений указана недостоверная информация о нарушении им ПДД с номером водительского удостоверения <НОМЕР>, которое ему не принадлежит, поскольку у него удостоверение с номером <НОМЕР>. Указанные правонарушения совершены не им, а водителями, передвигающимися на тяжеловесных транспортных средствах, для управления которыми необходима категория водительского удостоверения С, СЕ, которая у него отсутствует. Он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности тяжеловесные транспортные средства и штат сотрудников - водителей, с которыми заключены трудовые договоры. Нарушения, указанные в результатах поиска, которые имеются в материалах дела, совершены водителями, а не им. Его работа имеет разъездной характер и лишение права управления транспортными средствами окажет существенное влияние на уровень дохода его семьи, поскольку его заработок единственный источник дохода семьи. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит не лишат его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа. К ходатайству приложены выписка из ЕГРИП, бытовая характеристика, справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» о том, что ФИО2 ранее специального права управления транспортными средствами не лишался, административных правонарушений в статусе «не оплачено» не имеет, а также копии трудовых договоров и копия паспорта.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ347238 от 9.09.2023, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с нарушением согласен; - схемой места совершения административного правонарушения - фотографией

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, мировой судья не усматривает. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно представленным сведениям ГИБДД, ФИО2, <ДАТА2> рождения неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения ФИО2 о том, что данные правонарушения совершены водителями, работающими у него по трудовым договорам, опровергаются данными сведениями.

Согласно статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Указанный особый порядок привлечения к административной ответственности означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд. При этом он наделен правами, необходимыми для участия в рассмотрении его жалобы. В случае обжалования собственником (владельцем) транспортного средства постановления по делу об административном правонарушении он должен представить доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности. Данным правом ФИО2 не воспользовался, постановления о назначении наказаний не оспорил. Кроме того номер, указанный как номер водительского удостоверения - <НОМЕР> - это номер паспорта ФИО2, копия которого приложена им к ходатайству. В Постановлении от 18 января 2019 года N 5-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора с собственником (владельцем) транспортного средства, а значит, под его непосредственным контролем не свидетельствует само по себе о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства. Аналогичная позиция содержится и в постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2022 N 54-П.

Кроме того в детализации правонарушений имеются правонарушения, совершенные на автомобиле <НОМЕР>, который относится к легковым транспортным средствам, управление которого возможно с водительским удостоверением с разрешенными категориями В, В1. Данные правонарушения совершены 5.08.2023 г., 17.04.2023, 15.02.2023. Также имеется нарушение по ст. 12.9 Кодекса РФ об АП 15.10.2022 г. на автомобиле <НОМЕР>. Данные правонарушения также не обжалованы, постановления по ним вступили в законную силу. Штрафы оплачены.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не может согласиться с утверждением ФИО2 о том, что он ранее правонарушений ПДД не допускал. Имеющиеся правонарушения указывают на то, что он в неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, характер его работы, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины, и считает возможным назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, приходя к выводу, что именно такое наказание отвечает закрепленным в административном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, а также принципу соразмерности и справедливости наказания.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья А.А.Богданова