Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством марки Опель Мерива, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, т.е. употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На основании пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО5 <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Опель Мерива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: УР, <АДРЕС> район, СНТ <АДРЕС>, ул. 34, участок <НОМЕР>, совершив наезд на опору ЛЭП, в требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения ФИО5 как водителем правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; при составлении протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; каких-либо замечаний от ФИО5 в ходе составления протокола не поступило; существенных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировым судьей не установлено;

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 Touch-k», заводской номер прибора 900496, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена под видеозапись; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, подтвердившего совершение наезда на опору ЛЭП в СНТ <АДРЕС>, употребление после ДТП спиртных напитков;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, составленной ИДПС <ФИО2> в 12.10 час., УР, <АДРЕС> район, СНТ <АДРЕС>; - сведениями о ДТП от <ДАТА8>, в результате которого ФИО5 совершен наезд на опору ЛЭП, по адресу: УР, <АДРЕС> район, СНТ <АДРЕС>, ул. 34, уч.2; - рапортом ст. ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4> об установлении водителя ФИО5, причастного к ДТП; - видеофиксацией о проведении в отношении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146, водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки Опель Мерива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил ДТП, осуществив наезд на опору ЛЭП, после чего оставил место ДТП и в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО5, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> лч 04131А67480), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230130006522. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО4>