Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося самозанятым, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), управляя автомобилем Ауди А4 г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), управляя автомобилем Ауди А4 г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 от подписи в протоколе отказался; протоколом от <ДАТА5> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем Ауди А4 г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; сообщением ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, видеозаписью, иными материалами дела. Процессуальные действия проведены без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, в силу чего документальные доказательства являются надлежащими и допустимыми. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья смягчающим ответственность обстоятельством считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, мировой судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельств, в связи с наличием которых к ФИО1 не может применяться административный арест, судом не установлено. Согласно представленным материалам ФИО1 доставлен <ДАТА4> в 01 час 40 минут, задержан <ДАТА4> в 01 час 50 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 30.06.2025 года с 01 час. 40 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление суда может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова