Решение по административному делу
Дело № 5 - 2 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 февраля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка Данилова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2(<АДРЕС> 1, не работающего, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 18.11.2024г. в 08 час. 50 мин. у <...> в г. Липецке управлял транспортным средством«<НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, однако пояснил, что умысла на изменение государственного регистрационного знака у него не было, поскольку такой номер он установил на свой автомобиль «Фольксваген Туарег» после того, как обратился к ИП ФИО3 с заявлением об изготовлении регистрационного знака. В заявлении он указал номер<НОМЕР>, указанный в СТС, однако при установке данного номера, не сверил его с документом. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он неоднократно оплачивал штрафы через приложение «Штрафы ГИБДД» по номеру, изготовленному <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <НОМЕР>. Не проверив государственный регистрационный знак <НОМЕР> на соответствие его с документами на автомобиль после его изготовления, он установил его на транспортное средство «Фольксваген Туарег». Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает при управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно справке, представленной<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обращался гражданин ФИО2 за изготовлением госномера <НОМЕР>, что подтверждает заявление о выдаче государственного регистрационного знака транспортного средства, однако не исключается факт того, что могла произойти ошибка техническая или связанная с человеческим фактором, вследствие чего был изготовлен и выдан номер <НОМЕР> Из другой справки, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обращался гражданин ФИО2 за изготовлением госномера <НОМЕР>. Госномер <НОМЕР> был изготовлен и выдан. В силу статьи1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, и отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Согласно сведениям УМВД России по г. Липецку от 26.12.2024г., на имя ФИО2, 13.09.1996г.р., зарегистрирован автомобиль«<НОМЕР>. Автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий государственный регистрационный номер <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО1>. Таким образом, учитывая представленные сведения, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Между тем, как следует из материалов дела, на имя ФИО2 был изготовлен и выдан государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> вследствие возможной технической ошибки. А данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 254694 от 18.11.2024г., фотоматериалами, иными материалами дела. Учитывая то, что действия ФИО2 охватываются одной главой КоАП РФ, при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, деяние, совершенное ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный данным постановлением, может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, но не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Административный штраф перечисляется на счет получателя платежа - УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42701000, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240100011321. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения постановления, в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья /подпись/ Л.В. Данилова<ОБЕЗЛИЧЕНО>