Дело №5-5004-2023 Постановление

29 ноября 2023года ст. Багаевская Ростовской области

Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области Кныр П.П.,(и.о. мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области), рассмотрев материал в отношении ФИО2, <ДАТА2>; в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП,

Установил:

В ходе проведения выездного обследования государственным инспекторомНижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства <ФИО1><ДАТА4> в 10часов 10 минут на акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ростовской области, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>был обнаружен гражданин Шарапов ВладимирАлексеевич, который осуществлял любительское рыболовство орудием лова -<ОБЕЗЛИЧЕНО>На момент выявления правонарушения гражданин ФИО2 выловил (добыл) водных биоресурсов - пиленгас 1 экз. размером 27см, весом 0,570кг. Своими действиями гражданин п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), запрещается при любительском и спортивном рыболовстве вылов (добыча) запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной данными Правилами (пиленгас - не меньше 38см.). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, сумма ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результатенезаконной добычи (вылова) гражданином ФИО2 составила 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей. При фиксации факта правонарушения производилась фотосъемка камерой телефона Самсунг, измерения производились: сертифицированной f*леткой и весами электронными ВНТ -30-10. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> удилище «Крокодил», длиной 2Ю. оснащенное катушкой «CBR 540» согласно протоколу ареста товаров. :_ . ртных средств и иных вещей от <ДАТА7> находится на ответственном . ;:л у гражданина ФИО2. Водныебиоресурсы - пиленгас в количестве 1 экземпляра весом 0,57кг изъяты у гр. ФИО2 согласно протокола изъятия от <ДАТА8> находится на хранении в морозильной камере Аксайской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА9> В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела посредством телефонограммы. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено признание вины в совершении вышеуказанного деяния, раскаяние в содеянном; протоколом о наложении ареста на удочку и передаче ему на ответственное хранение, план схемой места нарушения, фототаблицей, актом выездного обследования, протоколом изъятия ВБР, квитанцией о приеме на хранение. Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами. С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, суд считает ФИО2 надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КРФ об АП, по признаку- Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины в совершении вышеуказанного деяния, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных КРФ об АП - судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, без конфискации не запрещенное орудие лова удочка подлежит возвращению по принадлежности. Ограничения в виде ареста, наложенные на орудие лова удочку, подлежат отмене при вступлении постановления в законную силу, пиленгас 1 шт. надлежит уничтожить.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КРФ об АП, суд,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200(две тысячи двести)рублей.без конфискации. Изъятое орудие лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенным по принадлежности ФИО2, ограничения в виде ареста наложенные на орудие лова, находящееся на хранении у ФИО2 отменить, при вступлении постановления в законную силу ВБР- пиленгас 1шт. хранящееся в камере хранения в\д Рыбинспекции уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор, счет: 03100643000000015800 КБК 82411601083010037140 ОКТМО 60605405. Разъяснить ФИО2 требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка Багаевского районаРостовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.П.Кныр