Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-135/2025 копия УИД 59МS0084-01-2025-000780-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Любовь Михайловна (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б, корп. 1), с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Пермской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 248,
установил:
<ДАТА3> мировому судье на рассмотрение поступило постановление заместителя Чусовского городского прокурора <ФИО3> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 17:21 часов <ФИО2>, находясь дома, по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 14в, кв. 248, посредством телефонной связи высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> о судебном рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (в деле имеется извещение <НОМЕР>, почтовый идентификатор 61820006022711), на рассмотрение дела не явилась, причину неявки не сообщила. Потерпевший <ФИО4> о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получил (почтовый идентификатор 61820006022728). В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваю дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Старший помощник Чусовского городского прокурора <ФИО1> в своём заключении указала, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, просила признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Чусовского городского прокурора <ФИО1>, квалифицирую действия <ФИО2> по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением заместителя Чусовского городского прокурора <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> около 17:21 часов он позвонил бывшей жене <ФИО2> с целью того, чтобы <ДАТА7> забрать дочь, чтобы провести с ней время. В ходе данного телефонного разговора <ФИО2> высказала в его адрес оскорбительные для него слова (указаны в копии данного заявления). Заявление <ФИО4> было принято на личном приёме в Чусовской городской прокуратуре <ДАТА6>; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> около 17:20 часов ей позвонил <ФИО4> с просьбой дать ребёнка, чтобы отвезти в его родителям. В ходе телефонного разговора <ФИО4> и она выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она не отрицает, что могла высказать в адрес <ФИО4> оскорбления; - копией протокола осмотра и прослушивания телефонограммы от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО2> высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (указаны в данном протоколе); - материальным носителем информации - флеш-картой, на которой записан разговор между мужчиной и женщиной, в ходе которого женщина высказала в адрес мужчины оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (высказанные оскорбления аналогичны тем, которые указаны в протоколе осмотра и прослушивания телефонограммы от <ДАТА8>). На обосновании изложенного, прихожу к выводу, что факт унижения чести и достоинства <ФИО4>, в результате высказанного в ходе телефонного разговора в его адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, по делу установлен, а именно, <ФИО2> дана отрицательная оценка личности <ФИО4>, направленная на его дискредитацию, подрыв его авторитета как человека, и выраженная в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения (оскорбление <ФИО2> в адрес <ФИО4> было высказано в телефонном разговоре, в ходе которого <ФИО4> и <ФИО2> высказывали в адрес друг друга нецензурную брань), данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При определении размера административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что при этом будут достигнуты цели административного наказания, предусмотренные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя: 5902292745/ 590601001, ОКТМО 57558000, назначение платежа: КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> № 5-135/2025, <ФИО2>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья подпись Л.М. Бастракова Копия верна. Мировой судья: