Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025

УИД 47MS0046-01-2025-004106-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. Кириши Ленинградской области

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области Бойко Г.А., потерпевшего ФИО1 А.1, подсудимого ФИО2 Ю.2,

защитника адвоката Цветаевой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2 Ю.2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Ю.2 обвиняется совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 47 минут, ФИО2 Ю.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 А.1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке молоток, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес последнему не менее семнадцати ударов в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области слева, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также в виде: поверхностных ушибленных ран лобной области справа, в теменной области справа, в теменной области по средней линии, в теменной области слева, в левой теменной области, в теменно-затылочной области справа, ссадин в левой скуловой области, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтеков в окружности левого глаза, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции рукоятки грудины, в левой надключичной ямке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание представлено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 А.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 Ю.2 Подсудимый после случившегося попросил у него прощение за содеянное, он извинения принял, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 Ю.2 он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон он заявляет осознанно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Данное ходатайство ФИО1 А.1 поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Бойко Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 Ю.2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, ему понятно. Защитник Цветаева С.А. также просила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения данного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит данное ходатайство обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания обвиняемым ФИО2 Ю.2 причиненного потерпевшему ФИО1 А.1 вреда подтверждается заявлением потерпевшего, в котором он указывает, что никаких претензий к ФИО2 Ю.2 не имеет. Поскольку ФИО2 Ю.2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО1 А.1, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им деяние. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 Ю.2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ ФИО2 Ю.2 от уголовной ответственности освободить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту ФИО2 Ю.2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: молоток, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.А. Желенкова