Решение по административному делу
УИД 62MS0067-01-2023-001953-92
№ 5-444/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Рязань 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 52 минуты <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил несоответствующие действительности сведения о происходящей драке в шиномонтаже. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, ему было направлено уведомление почтовой связью с присвоением соответствующего идентификатора. Направленная заблаговременно судебная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья (должностное лицо) вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом (должностным лицом) обязательным. Оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, у суда не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.
Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА4> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> собственноручно отражено: «с протоколом ознакомлен» и в необходимых для этого местах, поставлена своя подпись; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что <ДАТА4> в 14 часов 52 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, что происходит драке в шиномонтаже;
- копией книги регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по <АДРЕС> району, где под номером <НОМЕР> от <ДАТА4> зарегистрировано указанное телефонное сообщение от <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО3> об обстоятельствах, произошедших <ДАТА4>; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, о том, что по сообщению <ФИО1> на место выехал участковый уполномоченный полиции, который выяснил, что информация заявителя является ложной. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме прямого умысла. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Сведений об обжаловании <ФИО1> действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное административное правонарушение против порядка управления. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф 1000 рублей.
Разъяснить привлеченному лицу, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись -
Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел