Решение по административному делу
Дело № 3-739/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года с. Миасское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
07.07.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в оставлении места ДТП признала, в содеянном раскаялась. Пояснил, что сбила гуся соседки, пыталась с ней поговорить, но она была в эмоционально возбужденном состоянии, кроме того ей нужно было в туалетную комнату. После ДТП ущерб она возместила. Умысла на оставление места ДТП с целью избежать ответственности у нее не было. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб ей возмещен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 НА 2218883 от 05.09.2023, составленного в отношении ФИО2, в котором она возражений не указала (л.д. 2); сведениями о ДТП от 07.07.2023, согласно которым 07.07.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего наезд на домашнюю птицу (гуся) (л.д. 3); рапортом от 07.07.2023 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2023 (л.д. 5); письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от 07.07.2023 (л.д. 7); письменным объяснением ФИО2 от 05.09.2023, которая указала, что место ДТП оставил только после обсуждения вопроса о возмещении ущерба (л.д. 6); сведениями, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 действительно до <ДАТА6> (л.д. 9), а также иными доказательствами. Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в объяснениях и в судебном заседании показал, что умысла скрываться с места происшествия у нее не было, она уехала с места ДТП, т.к. ей нужно было в туалетную комнату, при этом вопрос о возмещении ущерба обсуждался с потерпевшей, которая находилась в эмоционально возбужденном состоянии. Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о том, что умысла у ФИО4 на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности у нее не было. Вместе с тем ФИО4 не предпринял меры к выполнению иных требований, предусмотренных ПДД РФ, тем самым ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Переквалификация действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает ее положение. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН - <***>, КПП - 745301001, ОКТМО - 75634000, кор. счет 40102810645370000062, счет получателя 03100643000000016900 отделение Челябинск Банка России, БИК - 017501500, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810474230170001210.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области. Предупредить ФИО2 о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае возможно наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Максимов