Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 186, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило в срок административный штраф. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатило в срок штраф в размере 3 000 рублей по постановлению должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА2>, вступившего в законную силу <ДАТА3> Срок оплаты штрафа, после вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА4> В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны или об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.08.2023; - постановлением БЛ23038304 от <ДАТА2> и другими материалами дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное правонарушение не имеет большой общественной опасности, не повлекло негативных последствий, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекается к административной ответственности впервые, суд квалифицирует совершенное им правонарушение как малозначительное и считает возможным освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья