Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 35MS0002-01-2025-002010-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года г.Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Коркина Д.А., подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Тютикова Н.В., при секретаре Бушмановой Е.С., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 40 минут в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно находясь на расстоянии от <ФИО1> не более 40-50 см лицом к последнему, нанес <ФИО1> не менее пяти последовательных ударов кулаком правой руки в область лица слева, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов тела и дуги левой скуловой кости, нижней и латеральной (наружной) стенок левой орбиты, передней, латеральной (наружной) и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинуса (скопления крови в полости пазухи) левой верхнечелюстной пазухи, для лечения которых необходим срок более 21 дня, в связи с чем данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства повлекли за собой средней тяжести вред здоровью <ФИО1> А.А.; кровоподтеков вокруг орбиты левого глаза с переходом на скуловую, щёчную и нижнечелюстную области слева, на красной кайме нижней губы слева, в лобно-височной области слева; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, в слизистую оболочку верхнего свода преддверия полости рта слева; ссадин левой щеки, которые как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <ФИО1> В судебном заседании защитник адвокат Тютиков Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, моральный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Коркин Д.А. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Положения ч. 3 ст. 42 и ч.1 ст. 44 УПК РФ в их взаимосвязи указывают на то, что гражданский иск может быть заявлен в уголовном деле только, когда взыскиваемый вред причинен непосредственно преступлением, то есть вред причиняется самими преступными деяниями напрямую, без каких-либо промежуточных звеньев. Учитывая изложенное, суд признает за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением. Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №2 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Куликова