Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 33MS0021-01-2025-003409-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ********1 г. *********Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города ********* и ********* района ********* области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииФИО2 *********, ********2, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

по состоянию на 00 час. 00 мин. ********3 ФИО2 ********* (далее - ФИО2 ********* зарегистрированный и проживающий по адресу: *********, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатил ********4 штраф в размере 3000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от ********5 <НОМЕР>, вступившему в законную силу ********6 ********7 по факту вышеизложенных обстоятельств главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО2 ********* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 ********* о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредствам почтовой связи. Извещение, направленное заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства, вернулось в судебный участок с отметкой «Возврат заказчику по истечении срока». В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ********8 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В протоколе об административном правонарушении от ********7, а также в материалах дела не имеется сведений о номере телефона ФИО2 ********* согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения в материалах дела также не имеется.В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО2 ********* при рассмотрении дела не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО2 ********* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО2 ********* в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от ********7, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 ********* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от ********5, вступившего в законную силу ********9, в соответствии с которым ФИО2 ********* назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты; - карточкой дела <НОМЕР> от ********7; - иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 ********* административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 ********* является уплата административного штрафа. Отягчающих административную ответственность ФИО2 ********* обстоятельств, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от ********7 следует, что денежные средства по уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от ********5 поступили на лицевой счет МАДИ в размере 3000 руб. ********4, то есть до составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 ********* и, соответственно, до рассмотрения настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от ********10 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 ********* деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ********* по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО2 ********* устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в ********* городской суд ********* области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. ********* и ********* района ********* области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись И.В. Никонова

Копия верна. Мировой судья

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ********* и ********* района ********* области.