Решение по административному делу
Дело <НОМЕР><НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Петушки Мировой судья судебного участка № 1 гор.Петушки и Петушинского района Нестеренко Е.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1> (ранее <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.15 КоАП РФ нарушив Положение о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений муниципального образования «<АДРЕС> район» и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания (далее-Положение) и статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее-БК РФ): <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со статьей 15.15.15 Кодекса административным правонарушением признается нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания. Порядок формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания определен статьей 69.2 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ и вмененного в вину <ФИО3> представляет собой действие, которое заключается в нарушении порядка формирования муниципального задания. Совершение <ФИО3> административного правонарушения объективно подтверждается представленными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность представленных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства. На момент совершения указанного правонарушения <ФИО3> исполняла обязанности заместителя начальника управления МУ «Управление образования администрации <АДРЕС> района».
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> дается разъяснение, согласно которому прекращение трудовых отношений с руководителем предприятия, осуществлявшим организационно-распорядительные функции, не исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности, так как правонарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей. Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, указанное лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус должностного лица и перестало осуществлять организационно-распорядительные функции. Принимая во внимание вышеизложенное считаю, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку <ФИО3> нарушила порядок формирования муниципального задания. Однако, изучив материалы дела суд считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного <ФИО3> административного правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Правонарушение, предусмотренное статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав, то есть считается совершенным с момента нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания. В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения необходимо также учитывать вину в форме небрежности, причины и условия совершения правонарушения, степень влияния противоправных действий или бездействия лица на общественные отношения, составляющие объект посягательства. Малозначительность деяния в правонарушениях с формальным составом может быть связана также со степенью интенсивности деяния, которая в данной случае является низкой. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о признании совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.15 КоАП РФ в отношении <ФИО4>Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Петушинский районный суд через судебный участок № 1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.Г.Нестеренко
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>