ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

15 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Васькино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 оказал воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к.16, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1>, на основании постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> от <ДАТА4>, отказывался проследовать в отделение судебных приставов <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. Д. Щербина <АДРЕС>, упирался, тем самым своими действиями ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. В материалах дела содержится заявление <ФИО3> с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признает полностью. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина <ФИО3> в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района <ФИО1>, в котором указано, что <ДАТА3> в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к.16, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1>, на основании постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> от <ДАТА4>, отказывался проследовать в отделение судебных приставов <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, упирался, тем самым своими действиями ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующей графе протокола; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> от <ДАТА4>, о принудительном приводе в помещение ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Д. Щербина, д. 1, ФИО4 на <ДАТА3>;

- копией служебного удостоверения ТО <НОМЕР> старшего смены на объекте - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района <ФИО1> со сроком действия до <ДАТА7> года; - рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района <ФИО1> из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 10 минут, при осуществлении принудительного привода ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и другие документы, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <АДРЕС> района <ФИО1> обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА9>

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 и ч.4 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а ФИО4 в свою очередь был обязан выполнить это требование.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, добытыми с соблюдением действующего законодательства и квалифицирую его действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении <ФИО5> не установлено. При назначении наказания ФИО4 суд в силу ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.17.8 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70650101, КБК 82911601173010008140, наименование платежа: штраф - ст.17.8 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (ч.1) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мировую судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.И.Бредихин