УИД 34MS0014-01-2025-004957-32 Дело №5-127-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания рп. Иловля Волгоградская область 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 2, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 октября 2025 года 20 часов 50 минут на автодороге Волгоград-Краснослободск, световая опора 6/24, мостовой переход р. Волга, Среднеахтубинского района, Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем MAZDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 23 октября 2025 года в 21 час 10 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 8 главы III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствамипо делу.

Протоколом 34 ХБ №410949 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2025 года, из которого следует, что ФИО1, 23.10.2025 года в 21 час 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем MAZDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица)и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 РТ №025875 о задержании транспортного средства от 23.10.2025 года транспортировано на специализированную стоянку ИП «Писарев», расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Протоколом 34 МВ №025798 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2025 года, из которого следует, что 23.10.2025 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 23.10.2025 года в 21 час 10 минут, отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе.

Все вышеуказанные процессуальные действия были произведены в отсутствии понятых, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ.

В результате чего, в отношении ФИО1, в присутствии последнего, был составлен протокол 34 БО №001238 об административном правонарушении от 23.10.2025 года, в котором, в графе объяснений ФИО1 собственноручно указал, что был в ближайшие дни на разных мероприятиях и проходит лечение, не уверен, что не получил отравление веществами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он проходит лечение, и что у него нет уверенности в том, что он не получил отравление от веществ, мировой судья находит необоснованными, не имеющими значение для юридической оценки его действий, кроме того, они опровергаются письменными доказательствами по делу Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1, согласно представленным сведениям, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок одингод семь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: диск, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***> КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000 номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч.: 40102810445370000021, УИН: 18810334250250039300

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: диск, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Бородина