Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2023-003849-39 Дело № 3-292/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 15 августа 2023 года

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 16 часов 53 мин. в <АДРЕС> области, г. Златоуст, ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> внутридворовая территория, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 , государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА 163325 от <ДАТА4>, от подписи в котором отказался, протокол составлен ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО России по <АДРЕС> области, у мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 478513 от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2, при наличии у него признаков опьянения, освидетельствование не проводилось в связи с отказом от его прохождения, составленного с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 461112 от <ДАТА5>, поскольку ФИО2 при наличии у него признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, пройти которое согласился, составленного с применением видеозаписи; - видеозаписью проведения процедуры отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>г, согласно которого ФИО2 установлено состояние опьянения.

Вышеуказанный протокол 74 НА 163325 от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, оснований для исключения данного протокола как доказательства по делу не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось пройти должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением допущенного технического средства измерения Алкотектер Юпитер-к, заводской <НОМЕР> В 006276, согласно которого прибор поверен <ДАТА7>

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ «ОПБ <НОМЕР> 7» г. Златоуст, имеющем соответствующую лицензию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Водитель ФИО2 сознательно нарушил указанное требование, в состоянии опьянении управлял транспортным средством.

Таким образом, мировой судья находит, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих обстоятельств не усматривает. При этом учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли ФИО2, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, мировой судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова.