Дело 1- 10/2023 УИД 50MS0242-01-2023-004659-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года ул. Ленина, д.11, пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., при секретаре Ворона В.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., защитника - адвоката Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный №50/4297 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.11.2023, выданный Пущинским филиалом МОКА,

подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в период времени с 21 час. 00 мин. 22.05.2022 по 00 час. 00 мин. 23.05.2022 в 150 м от дома №1 д. Калиновские Выселки г.о. Серпухов Московской области в отношении потерпевшего <ФИО1> От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Киселев Д.Ю. ходатайства поддержал, просил их удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья: Евтеева М.Ю.