Решение по административному делу

Дело № 5-10-95/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 21 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Крупенченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военный билет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. Крупенченко <ФИО>., находясь в здании мировых судей г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту в отношении Крупенченко <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крупенченко <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о признании вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие Крупенченко <ФИО>. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных вышеуказанным Законом, согласно п. 1 ст. 11 которого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. Крупенченко <ФИО>., находясь в здании мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя из полости рта) пытался пройти пропускной пост в здание суда, на неоднократные законные требования должностного лица покинуть здание суда, в виду нарушения правил поведения граждан в здании мировых судей г. <АДРЕС>, не реагировал. В протоколе об административном правонарушении Крупенченко <ФИО>. указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ Шемель <ФИО>. от <ДАТА5>, при несении службы в здании мировых судей г. <АДРЕС> <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> в 16 час. 20 мин. был выявлен гражданин Крупенченко <ФИО>., который пришел в здание мировых судей с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта), и неоднократно пытался пройти через пост № 1 (пропускной режим) в помещение суда. На неоднократные законные требования должностного лица покинуть помещение суда не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Физическая сила, специальные средства не применялись. В соответствии с разделом III Временных правил поведения посетителей в здании (помещении) суда, утвержденных Постановлением Совета судей Республики Хакасия № 21-П от 25.10.2002, посетители, находясь в здании помещении судов, обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей, судебных приставов и работников аппаратов судов. Кроме этого, посетителям запрещается находиться в служебных помещениях или залах судебного заседания без разрешения на то судьи, судебного пристава или работника суда, а также находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные Правила распространяются и на посетителей здания (служебных помещений) мировых судей г. <АДРЕС>. Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. она явилась свидетелем того, как гражданин Крупенченко <ФИО>., находясь в здании мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь сильный запах алкоголя из полости рта), пытался пройти через пропускной пост судебных приставов в здание суда. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда ввиду нарушения им правил поведения граждан в здании мировых судей г. <АДРЕС>, не реагировал. Оценивая приведенный выше протокол, рапорт судебного пристава, объяснения свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Оснований для признания действий судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ Шемель <ФИО>. незаконными судом не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Крупенченко <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крупенченко <ФИО>., является признание вины, что усматривается из его объяснения, отраженного в протоколе и заявлении от <ДАТА5>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крупенченко <ФИО>., судом по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крупенченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья А.Г. Гуляева

Реквизиты необходимые для заполнения документов при оплате штрафа: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>