Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-003505-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования обоснованы тем, что <ДАТА2> между ООО «МФК Мигкредит» и должником заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого кредитной организацией должнику передаются денежные средства в размере 10 000 руб., а должник обязался возвратить данную денежную сумму и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3> Между ООО «МФК Мигкредит» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору. Задолженность до настоящего момента не погашена. <ДАТА5> определением судебный приказ о взыскании с <ФИО3> А.ЮБ. указанной задолженности отменен. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 22 994,53 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 889,84 руб.

Истец ООО «Защита онлайн», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Ответчик <ФИО3>, извещавшийся о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Мировой судья, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО6>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Факт регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <АДРЕС> области.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>