Дело № 5-838/1/2023

УИД 16 MS0098-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата РТ, адрес.

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по статье 19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,

установил:

дата в время при посещении по месту жительства с целью проверки исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с время часов до время часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленного решением Приволжского районного суда адрес от дата, поднадзорный фио не допустил в жилое помещение, которое является его местом жительства, сотрудников органа внутренних дел.

В судебном заседании фио вину признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2000680 от дата, согласно которому дата в время при посещении по месту жительства с целью проверки исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с время часов до время часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленного решением Приволжского районного суда адрес от дата, поднадзорный фио не допустил в жилое помещение, которое является его местом жительства, сотрудников органа внутренних дел; объяснением фио от дата; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата; решением Приволжского районного суда адрес от дата; предупреждением от дата; показаниями фио, данными в ходе судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании фио, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что дата в время при посещении по месту жительства с целью проверки исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с время часов до время часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленного решением Приволжского районного суда адрес от дата, поднадзорный фио не допустил в жилое помещение, которое является его местом жительства, сотрудников органа внутренних дел.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину фио доказанной в полном объеме, а ее действия подлежат квалификации по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде предупрежения.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу _______________________

И.О. мирового судьи судебного участка № 1

по Буинскому судебному району РТ

Мировой судья судебного участка № 2

по Буинскому судебному району РТ фио

Копия фио