Дело № 5-341/50-2023 УИД 14MS0022-01-2023-003633-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мирный 15 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023г. в отношении должностного лица генерального директора ООО «КОФЕ СПОТ» ФИО1, главным государственным налоговым инспектором Управления ФНС по Республике Саха (Якутия), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось, уведомлялось о месте и времени рассмотрения административного материала судебной повесткой, которая не вручена, согласно уведомлению адресат по извещению не явился. Таким образом лицо в отношении, которого ведётся производство по делу в случае уклонения от получения судебного извещения, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица. Из протокола об административном правонарушении от 13.10.2023г. следует, что при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что 26.07.2023г. ООО «КОФЕ СПОТ» предоставило расчет по 6-НДФЛ за 6 месяцев, квартальный 2023г. с нарушением срока, установленного НК РФ, срок предоставления деклараций, не позднее 25.07.2023г. Должностным лицом ООО «КОФЕ СПОТ» на дату представления сведений, согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся генеральный директор ФИО1 На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Налогового кодекса налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации). Действия ФИО1 налоговым инспектором квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем квалификация совершенного ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправильной, поскольку ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривают аналогичные санкции. При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 1 статьи 15.6 на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу: протоколом от 13.10.2023г., копией подтверждения даты отправки, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ФИО1 в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, подлежит административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья п/п К.Е. Слепцова Копия верна Мировой судья