№ 5-217/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хилок 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> УУП ОМВД России по Хилокскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно указанному протоколу а также представленным материалам дела - <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. в магазине "Ключик", принадлежащем ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, Хилокский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, продавец <ФИО1> в нарушении требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала пиво "Охота" крепкое, емкостью 1,5 литра, с содержанием спирта 8,1 % по цене 170 рублей, несовершеннолетнему <ФИО4> - <ДАТА7> г.р.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что <ДАТА8> в магазине "Ключик", принадлежащем ИП <ФИО5> она не работала, алкоголь несовершеннолетнему не реализовала, когда её опрашивал сотрудник полиции, то она ошибочно указала, что работала <ДАТА9> поскольку подумала на другую пятницу апреля. Дополнительно указала, что имеет заработную плату в размере 18 000 рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 16 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - ФЗ <НОМЕР>) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. В силу п. 11 ч. 2 ст. 16 данного федерального закона запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ответственность за нарушение указанных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Из дела установлено, что <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. в магазине "Ключик", принадлежащем ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, Хилокский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, продавец <ФИО1> в нарушении требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала пиво "Охота" крепкое, емкостью 1,5 литра, с содержанием спирта 8,1 % по цене 170 рублей, несовершеннолетнему <ФИО4> - <ДАТА7> г.р.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения начальника ПП "Бадинский" ОМВД России по Хилокскому району <ФИО6> от <ДАТА12> согласно которому в ходе работы по материалу <НОМЕР> от <ДАТА13> по факту обращения в ГУЗ Хилокская ЦРБ несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. - алкогольное отравление кома, выявлен факт продажи алкоголя <ДАТА5> около 18 час. 00 мин в магазине "Ключик", принадлежащем ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, Хилокский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС> продавцом <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО4> 1 бутылки пива "Охота" объемом 1.5 литра, крепкое;

- из объяснений <ФИО7> от <ДАТА13> следует, что <ДАТА5> около 24 час. 00 мин. к ним постучался молодой человек по имени Денис и позвал сына. Сын вышел на улицу и около 1.00 часа зашел домой и попросил воды, сказав что стало плохо парню. Затем сын зашел и сказал, что знакомый не приходит в себя и он не может его поднять. Муж с сыном занесли парня по имени Женя <ФИО4> домой, который был в сильном алкогольном опьянении. от него пахло алкоголем. Парень проспал до обеда и не приходил в себя, после чего ими было принято решение вызвать скорую помощь. По приезду фельдшер скорой помощи забрала Женю в больницу;

- согласно объяснениям <ФИО9> от <ДАТА13> следует, что у неё есть внук <ФИО4> ФИО8, <ДАТА7> г.р. Так <ДАТА9> её внук приехал на вечерней электричке домой, взял деньги в суме 2200 руб. и около 19 час. 00 мин. ушел. Домой Женя не вернулся и они подумали, что он уехал в общежитие. <ДАТА14> около 16-00 час. позвонили из больницу с. <АДРЕС> и сказали, что Женю доставили в больницу. Затем сын поехал в больницу и вместе с Женей уехал в Хилок; - из объяснений <ФИО10> опрошенного в судебном заседании следует, что что <ДАТА9> около 24-00 час. к нему пришел знакомый Денис, который позвал его на улицу. Когда он вышел на улицу то увидел <ФИО4> Евгения который сидел на лавочке и находился в сильном алкогольном опьянении. Он начал спрашивать Женю где он был и что употреблял, но Женя ему ничего не ответил, из-за сильного алкогольного опьянения. При этом Женя продолжал пить пиво крепкое, насколько он помнит марки "Охота". Денис ушел, а он остался с Женей который через некоторое время уснул. Он пытался его привести в чувство, обливал водой, но это не помогало. Затем он с отцом занесли Женю домой, чтобы он проспался. На утро Женя не приходил в себя и к обеду также не проснулся. Тогда они стали переживать и вызвали скорую помощь, которая увезла Женю в больницу; - согласно показаниям <ФИО11> опрошенного в судебном заседании, а так же согласно его объяснениям от <ДАТА12>, исследованным в судебном заседании и подтвержденным свидетелем, следует, что <ДАТА5> он приехал на пригородном поезде с одногрупником <ФИО4> Евгением. <ФИО4> Евгений сказал, что хочет выпить, напиться и предложил купить пиво в магазине "Ключик". Они подошли к магазину и <ФИО4> Евгений зашел в магазин один, время было около 18 час. 08 мин. Когда Женя вышел, то достал из рюкзака 1 бутылку пива емкостью 1,5 литра марки "Охота" крепкое и стал его распивать. После чего они разошлись по домам и Женя также ушел домой. Затем он катался на мотоцикле вместе с ФИО12 и возле КПП Северного городка который видимо шел к <ФИО7> Матвею. При этом Женя был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он довез Женю до двора дома и позвал <ФИО7> Матвея. При этом у Жени так же была бутылка пива марки "Охота" крепкое. Затем он узнал, что <ФИО4> Женя попал в больницу.

- согласно объяснениям <ФИО1> от <ДАТА12> следует, что с апреля 2022 г. она работает по договору в магазине "Ключик" продавцом. Рабочий график две ночи через два дня, то есть с 17-00 час. до 11-00 час. Так <ДАТА9> в 12 час. 00 мин. она заступила на работу в магазине "Ключик". Факта продажи пива несовершеннолетнему она не помнит и вообще несовершеннолетним она не продает.

- из показаний <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., опрошенного в судебном заседании, а так же а так же согласно его объяснениям от <ДАТА15>, исследованным в судебном заседании и подтвержденным свидетелем, следует, что <ДАТА5> на вечерней электричке он приехал из г. Хилок домой примерно в 19 час. 00 мин. и пошел гулять. На улице он встретил <ФИО7> Матвея, <ФИО11> Дениса, ФИО12. Они сходили до магазина "Ключик" возле вокзала, где он купил 1, 5 литра пива "Охота" и они пошли в Северный городок. Пиво он покупал и распивал один, когда вышел из электрички. Затем он погулял и расстался с друзьями. Он помнит, как проходил возле КПП "Северного городка", после этого ничего не помнит и очнулся в больнице г. Хилок.

На уточняющие вопросы суда <ФИО4> пояснил, что алкоголь в магазине "Ключик" возле вокзала ему продала женщина с темными волосами и внешне схожая с <ФИО1> присутствующей в судебном заседании.

- согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО5> следует, что у неё имеется магазин Ключик" расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, в магазине производится реализация алкоголя, в том числе и пиво "Охота" крепкое, объемом 1, 25 литра. У неё в магазине продавцами работают <ФИО1>, а так же <ФИО14> Продавцы работают по два дня. Указала, что <ДАТА8> продавцом работала <ФИО14> и именно она сдавала выручку в этот день, что подтверждается тетрадью.

- согласно копии тетради представленной <ФИО5> следует, что 20 и <ДАТА9> принимала магазин и сдавала выручку продавец по имени Ира и поставила свою подпись.

- протоколом осмотра помещения от <ДАТА16> осмотрен магазин "Ключик" расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, установлено наличие в магазине вино - водочной продукции.

Учитывая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводы у том, что именно <ФИО1> продала <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. в магазине "Ключик", принадлежащем ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, Хилокский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, пиво "Охота" крепкое, емкостью 1,5 литра, с содержанием спирта 8,1 % по цене 170 рублей, несовершеннолетнему <ФИО4> - <ДАТА7> г.р.

Доводы <ФИО1> о том, что <ДАТА17> магазине реализацию алкоголя несовершеннолетнему она не осуществляла и не работала в этот день, опровергаются показаниями <ФИО4>, согласно которым именно в магазине "Ключик" <ФИО4> приобрел пиво "Охота" крепкое <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. у продавца внешне похожего на <ФИО1> При этом в своих объяснениях от <ДАТА12> <ФИО1> указала, что именно она работала в магазине "Ключик"<ДАТА5> В том числе изложенное согласуется с показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что продавцы у неё работают по два дня, что подтверждается представленной тетрадью сдачи выручки из которой следует, что 20 и <ДАТА9> принимала магазин и сдавала выручку продавец по имени Ира.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности <ФИО1> в совершении правонарушения не вызывают. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. Наказание <ФИО1> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах, с учетом материального положения <ФИО1> имеющей заработную плату в размере 18 000 руб., назначить ей наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии (вручения) постановления в Хилокский районный суд Забайкальского края через суд, вынесший постановление. Мировой судья Ю.И. Вологдин

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) отделение банка г. Чита ИНН <***> КПП 753601001 Кор. счет 40102810945370000063 БИК 017601329 ОКТМО 76647000 УИН 0316563307500460032122006 КБК 03211601333010000140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.