ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:
06 октября 2025 года в 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ООО «Кари», похитив: наушники Е118 - ВК стоимостью 1 499 рублей 00 копеек, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 1 499 рублей, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом 35АВ 702392 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 02.10.2025 в отношении ФИО3, который составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России «Череповец» от 09.10.2025 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «Кари» неизвестное ей лицо, которое 06 октября 2025 года около 12 часов 30 минут похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Кари»; - объяснением директора магазина <ФИО1> от 08.10.2025, в котором она указала о том, что при просмотре архива камер видеонаблюдения было выявлено, как незнакомый мужчина похитил в магазине товар 06 октября 2025 года; - справкой об ущербе, актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей от 06 октября 2025 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 499 рублей 00 копеек; - видеозаписью с камер наблюдения магазина, изъятой из магазина и подтверждающей факт совершения хищения чужого имущества ФИО3; - рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 2 УМВД России «Череповец» ФИО4, в котором указано о том, что в ходе работы по материалу КУСП № 33966 от 08.10.2025 по факту хищения товара из магазина «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ею осуществлен просмотр записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Из видеозаписи установлено, что <ДАТА8> около 12 часов 30 минут в магазин зашел мужчина и находясь в торговом зале берет со стеллажа с наушниками одну коробку с товаром, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Впоследствии при обработке информации установлено, что данное хищение совершил ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 в совершенном им правонарушении. Мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>),
ИНН <***> КПП 352501001 №банковского счета 03100643000000013000 единый казначейский счет 40102810445370000022
наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302511181101148247,
с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702392 от 15.10.2025, дело № 5-843/2025 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи________________
Секретарь ________________ ФИО6
17 ноября 2025 года УИД 35MS0022-01-2025-004045-12 Подлинный документ подшит
в деле № 5-843/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области
по судебному участку № 22