Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>- /2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут, ФИО1 управляя автомобилем <НОМЕР> по адресу: улица Фрунзе, 11 города Соликамска Пермского края в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, в защитнике не нуждался, с составленным протоколом согласился, вину признал. Выслушав ФИО1, изучив административный материал, другие представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела не имеется определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически по делу административное расследование не проводилось. Оснований для передачи дела для рассмотрения по подведомственности в Соликамский городской суд Пермского края не имеется. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: объяснений ФИО1, данных в судебном заседании; объяснений потерпевшего ФИО2; сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемы места ДТП; сведения из базы ГИБДД согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдано; протокола об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем <НОМЕР> по адресу: улица Фрунзе, 11 города Соликамска Пермского края в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Согласно сведений, представленных Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с исчислением срока с момента вынесения постановления, с 19 часов 19 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров