Дело № 1 - 19/ 2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001770-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Петропавловское 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края В.Ю. Елисеенко, подсудимого ФИО3,

защитника С.Н. Пенкина, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> адвокат ской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистриро ванного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообя занного, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО1> в доме по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на фоне ревности произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 решил совершить угрозу убийством в отношении <ФИО1> с применением физического насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, схватил последнюю левой рукой за шею, и с силой сдавил шею <ФИО1>, передавив тем самым дыхательные пути, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>: "сейчас тебя задушу". Далее ФИО3 увидел, что <ФИО1> испугалась и его преступные действия доведены до конца, ФИО3 прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО1>. <ФИО1> видя, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней, возбужден, угрожает ей убийством, при этом душил её, высказанную им угрозу убийством, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своим поведением ФИО3 создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3. Органом дознания действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировому судье при рассмотрении дела поступило ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый ФИО3 представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого возражений против заявленного потерпевшей ходатай ства не высказывал. Государственным обвинителем дано согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, на момент совершения преступления не судим. Согласно заявлению потерпевшей <ФИО1> вред, причиненный преступ лением, заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении ФИО3 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке. Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, учитывая совокупность конкрет ных обстоятельств совершенного преступления, включая степень общественной опасности деяния, наличие выраженного свободного волеизъявления потерпевшей, личность подсуди мого, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей <ФИО1>, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу: - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО3, отменить. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края втечение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Попова