Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0124-01-2023-002436-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 5 кв. 30, <АДРЕС> края, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 16:23 час. находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. б-р <АДРЕС> ФИО3 д. 1, <АДРЕС> края, совершил тайное хищение ТМЦ а именно: сыр Либридерм 1 шт., сыр Российский -1 шт., сыр Голландский -1 шт. на сумму 752,24 руб., тем самым причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом Перекресток» на вышеуказанную сумму. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с составленным протоколом был ознакомлен согласен, - заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности; - письменными объяснениями <ФИО5> о совершении хищения; - справкой о размере причиненного ущерба на сумму 752,24 руб.; - протокол осмотра помещения от <ДАТА3> с фототаблицей; -исследованной видеозаписью; -письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается; и иными материалами дела, которым не доверять оснований не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу нет. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей… при отсутствии признаков преступлений… Смягчающим ответственность обстоятельством установлено признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельством не установлено. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень совершенного правонарушения, требования закона, личность виновного, его имущественное и семейное положение, соразмерность и индивидуализацию ответственности, и то обстоятельство, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, поэтому считаю необходимым назначить наказание в административного ареста, полагаю данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.
<ФИО2> к кругу лиц, к которым не может применяться административный арест не относится. Административное задержание по данному делу в отношении <ФИО2> не применялось.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. - <ДАТА5>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>