Решение по административному делу

Дело № 5-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2025 год г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Марченко А.Р., при секретаре Пановой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

в отношении ФИО2, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь около усадьбы дома <НОМЕР>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказывала в адрес <ФИО1> слова оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Потерпевшая <ФИО1> также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав помощника прокурора Марченко А.Р., просившего привлечь ФИО2 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Вина ФИО2 подтверждается ее письменными объяснениями, сообщением и заявлением <ФИО1>, а также ее письменными объяснениями, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела. Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию . При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Е.В. Васильева